La experiencia reciente de las "revoluciones de terciopelo" en el espacio postsoviético hace pensar en las perspectivas de desarrollo político de la región.

En opinión de Konstantin Simonov, director del Centro de Coyuntura Política, Estados Unidos y los países de Europa Occidental están interesados en la marcha triunfal de las "revoluciones naranja" por toda la CEI.

En el momento presente, los más vulnerables ante los cataclismos políticos son los Estados de Asia Central, en primer lugar Kirguizia, Kazajstán y Uzbekistán. Además, esos países presentan mucho interés geopolítico, especialmente si se toma en cuenta la situación que se vive en Oriente Próximo y el eventual desarrollo del conflicto en torno a Irán.

Las élites gobernantes de los Estados en cuestión temen ser derrocadas. Pero precisamente esa sensación de tensión puede impactar positivamente en el desarrollo de la situación general en la región.

De este parecer es, por ejemplo, el experto del Centro Carnegie de Moscú, Alexey Malashenko. En su opinión, los líderes de dichos países, en primer lugar de Kirguizia, procuran asirse a la idea de democratización y desarrollo de la sociedad ciudadana. O sea que la iniciativa de modernizar el régimen político puede a partir de las autoridades que ocupan una posición progresista, comprendiendo la necesidad de realizar cambios.

Al propio tiempo, según Malashenko, tales autoridades procurarán conservar su poder a cualquier precio, si no el del presidente concreto, por lo menos de su familia o, como máximo, de su clan. Pero pese a ello es muy positivo que los regímenes actuales se vean obligados a adaptarse de uno u otro modo a la nueva realidad.

Pero en opinión general de los expertos entrevistados por RIA "Novosti", para los Estados de Asia Central, en primer lugar para Kazajstán y Kirguizia, las "revoluciones naranja" entrañan un peligro de desintegración, dada la diversidad de su composición étnica.

En cuanto a Turkmenia, sería muy bien si allí se realizara una "revolución de terciopelo", pero de momento no existen ningunas premisas para ello. Toda oposición civilizada se encuentra hollada o liquidada en el país. Y de llegar al poder unos radicales tipo talibán afgano, la situación sólo empeoraría, dice el director del Instituto de Análisis Político y Militar, Alexander Sharavin.

En lo que concierne a Kirguizia, según él, incluso desde posiciones liberales sería incorrecto afirmar que una exitosa "revolución de terciopelo" haría un efecto benéfico para el desarrollo de la situación en el país. Lo de tener el régimen de Akaev ciertos rasgos del autoritarismo se justifica por la presencia en el país de unas fuerzas extremistas que han usado, entre otros, métodos de confrontación armada, dijo el experto al concluir.

Tampoco conviene olvidar que en los países como Kazajstán, Uzbekistán, Kirguizia y en un grado menor también en Tayikistán y Turkmenia siguen residiendo muchos rusos y otras etnias del habla rusa. Desde este punto de vista, la seguridad de esos países significa la seguridad para nuestros compatriotas.

En Rusia no queremos que se experimente intentando democratizar a prisa a los países de dicha región, comenta el director del Instituto de Estudios Estratégicos, Evgueni Kozhokin.- Y no porque estemos en contra de la democracia, sino porque como resultado de aplicar esquemas mal sopesados podrían producirse explosiones políticas y sociales, los regímenes laicos se verían sustituidos por los musulmanes y hasta por fundamentalistas, con mucha probabilidad. Tal peligro existe, especialmente en Uzbekistán y Tayikistán.

El camino hacia la estabilidad en la región de Asia Central tiene que pasar por una paulatina formación de los Estados de derecho, los que posiblemente durante un período bastante largo sigan teniendo rasgos característicos de los sistemas autoritarios.